Lengte K2 ski's en iets over klok en klepel en niet weten..

• 

  Tourist
  Poppiholla op 21 februari 2015 · 17:07

  Ik heb ergens gelezen, maar ik weet niet meer waar dat K2 de lengte van de ski's anders vermeldt dan andere merken. Is dit waar en waar moet je dan op letten bij de aanschaf van K2 ski's?
• 

  Beginner
  edvantijen op 21 februari 2015 · 17:21

  Welke skis had je op het oog?
  
  Scheelt namelijk of deze rocker hebben of niet .
  Met rocker altijd je eigen lengte of langer.
  Zonder rocker kan wel wat korter ..ligt aan je kracht en manier van skiën..
  Hoop dat je wat aan mijn info hebt.
  Groeten Edward

  Summer Sucks!
• 

  Beginner
  rollie op 21 februari 2015 · 17:32

  ik denk dat @Poppiholla bedoelt dat de ski's korter of langer zijn dan ze opgeven. Valt maar op 1 manier te testen, meetlint er langs leggen en gaan met de banaan!
  
  trouwens, volgens mij verscheelt het bij meerdere merken wel iets, hoor!

  "I don't think I have the proper amount of tail rocker to execute this jump!"
• 

  Tourist
  Poppiholla op 21 februari 2015 · 17:43

  Ik heb niet persé K2 ski's op het oog, maar als je bijvoorbeeld een paar shreditors koopt van 184cm moet je daar dan nog een aantal cm van aftrekken voor de nose en tail rocker om de juiste ski lengte voor jezelf te bepalen of heeft K2 dat al voor je gedaan. Met andere woorden; is de ski met een meetlint ernaast dan feitelijk langer dan 184cm en hanteert K2 de "running lenght".
  Ik kan het me haast niet voorstellen, vandaar mijn vraag.
• 

  Beginner
  rollie op 21 februari 2015 · 18:03

  de lengte van de ski die opgegeven is is meestal de lenge als je een touwtje over je base legt. De running lengt wordt vaak apart vermeld in specificaties.
  
  ook K2 zou volgens mij de lengte van de ski vermelden, de running length is veel korter.

  "I don't think I have the proper amount of tail rocker to execute this jump!"
• 

  Tourist
  Poppiholla op 21 februari 2015 · 18:08

  ok...dat lijkt me ook logischer.
  Bedankt allemaal voor de info. Oja en de juiste lengte van een ski is ook afhankelijk van je eigen gewicht.
• 

  Expert
  huib op 21 februari 2015 · 18:39

  Beetje onduidelijk hoe K2 meet, maar mijn Coombacks van 188 zijn langer dan een stel Atomic skis van 192 terwijl ze toch vergelijkbaar rocker hebben. Bij twijfel de langere maat nemen.
• 

  Beginner
  Surfertje op 21 februari 2015 · 18:39

  Mijn k2 obsethed 189 zijn in werkelijkheid ruim 1,93. Er kan dus wat verschil in zitten, ik heb gehoord dat dat bij k2 vaak het geval is.
• 

  Advanced
  doov op 21 februari 2015 · 19:14

  Al de K2 ski's die ik heb (gehad) zijn langer dan de opgegeven lengte.

  Welcome back my friends to the snow that never ends. Let's rocker!
• 

  Beginner
  Hessel op 21 februari 2015 · 19:43

  Ging het niet om het verschil tussen effectieve kantlengte vs. werkelijke lengte?
• 

  Tourist
  Poppiholla op 21 februari 2015 · 19:49

  Dat zou ook kunnen zijn wat bedoeld wordt met "running lenght".
• 

  Advanced
  SPAM op 21 februari 2015 · 20:13

  Nee hoor gewoon langer dan opgegeven bij K2. Heeft niks met rocker, running lenght etc te maken.

  Wie niet chased moet veel weken boeken!
• 

  Advanced
  Nicky op 21 februari 2015 · 22:53

  Wat SPAM zegt!
• 

  Advanced
  Luukie25 op 21 februari 2015 · 23:09

  Vandaar dat ze toch niet in de auto en mijn skitas passen! En nu snap ik dat ze iets langer zijn dan ik zelf ben! 😃
• 

  Tourist
  elisa.tmc op 21 februari 2015 · 23:32

  Dan ga je je toch afvragen of ze bij k2 dan een defecte meetlat hebben 😉

Reageer