[flickr-photo:id=3999059618,size=s] Vanochtend openden we safety-wednesday met het tweede artikel in een reeks: soms gaat het mis. Een heftig artikel. Zondag schreef ik al [i]poeder is all about choises… jouw veiligheid is jouw keuze…!!![/i] Heb jij voldoende kennis om de keuze voor poeder te kunnen maken? Kun jij zo [url=http://www.wepowder.nl/node/1723]beelden van DEEP[/url] gaan als Jeremy Jones in het bericht van afgelopen zondag? Heb jij voldoende skills om met een [url=http://www.wepowder.nl/node/1725]heli[/url] af te dalen? Kun jij inschatten of een helling lawinegevaarlijk is? Kun jij backcountry zonder een berggids? Natuurlijk kun je er voor kiezen om geen poeder te rijden, maar dat lijkt me geen optie. Poederrijden is uiteindelijk datgene waar we het voor doen.
Gister schreef ik al; [i]Wat is er mooier dan je eigen poedertrip? Lekker knallen met gelijkgestemden. Op weg naar het witte goud. De stoke, de passie, onbetaalbare momenten. [url=http://www.wepowder.nl/node/1739]Poedertrippin’ all the way[/url][/i] Niets is mooiers… Het lijkt zo ver weg, maar is deze winter dichterbij dan ooit. Nee, niet per se op een onverantwoorde manier, want poeder is een keuze. Maak dan ook de juiste keuzes… Welke?? (gaat er nu een belletje rinkelen? ;))…
eerder verschenen:
[url=http://www.wepowder.nl/node/1723]Poeder is een keuze… deel 1…Deeper trailer[/url]
[url=http://www.wepowder.nl/node/1725]Poeder is een keuze…deel 2…de heli[/url]
[url=http://www.wepowder.nl/node/1729]Poeder is een keuze…deel 3…je eigen poedertrip[/url]
Reacties
Hallo Morris,
\
heb een kleinere lawine meegemaakt in Chamonix.
Was zeer leerrijk.
Kort verslag:
In maart 2003 had ik in Argentière met een paar mensen gepland de Col de Passon af te skiën. Omdat het lang geleden was dat ik deze route nog had geskied en geen vergissingen wilde begaan tov mijn vrienden op vlak van routekeuze heb ik de route een dag van tevoren verkend. Het lawinebericht gaf risico 2, al meer dan een week. Het was al een ganse week zonnig weer, de dag zelf ook. Ideaal dus dacht ik. Wel was er op grote hoogte (3000m) in de loop van de nacht een stevige oostenwind opgestoken.
Dat merkten we ook toen we aankwamen bovenop de col. Mijn sporen van de dag ervoor waren op sommige plaatsen reeds bedekt met verwaaide sneeuw. Op het steilste stuk van de afdaling maak ik als eerste dezelfde bochten als de dag ervoor, maar komt alles onder mijn voeten los en wordt ik meegetrokken. Gelukkig was het schneebrett niet zo dik (schat ongeveer 40cm) en het steile stuk maar 70m lang. Ik ben er met wat geluk in geslaagd om recht te blijven en door te skiën, maar toch voldoende om serieus onder de indruk te zijn.
Naderhand vroeg ik mij dus af wat ik fout had gedaan.
Lawine risico 2, geen verse sneeuw sinds meer dan 1 week, route de dag ervoor geskied, enz…Dat leek mij toch ideaal.
Uiteindelijk tot het besef gekomen dat er door amper een 8 tal uren wind over een grote afstand op die gletscher er een schneebrett was onstaan aan het begin van dat steil stuk. En inderdaad, op die plaats waren mijn sporen van de dag ervoor niet meer te zien.
M.a.w. dat was een goede les dat ik mij niet enkel moet laten leiden door de lawineberichten, maar zeker ook door heel lokale omstandigheden.
Dank voor je verhaal Popski! Goede analyse.
De vuistregel is: als de sporen van de dag ervoor niet meer zichtbaar zijn door het effect van de wind: probleem!Omdat de problemen in zulke gevallen zeer lokaal zijn (mn bij cols en graten), wordt het algehele gevaarniveau niet verhoogd (terwijl het dus wel ongunstiger is!). Wel staat er dan iets over in de tekst van het LB.