Hell and Back Hike Exp


Door Arjen op 17 oktober 2011 · 6

Een skischoen van Nordica uitgelicht

Skischoenen zijn misschien wel het belangrijkste onderdeel van je uitrusting. Want als je schoen niet goed zit, dan kan de lat die eronder zit nog zo lekker rijden, maar dan gaat ‘t ‘m gewoon niet worden die dag. En dat is natuurlijk best vervelend als er een halve meter poeder ligt.

[b]Hell and Back[/b]
En hier start de commerciele boodschap. Maar, met goedkeuring van de redactie, want wij vinden dit gewoon een vette schoen. Alleen moet het natuurlijk wel goed om je voet zitten en dat blijft altijd persoonlijk. Nordica heeft er echter wel alles aan gedaan om deze schoen zo te maken dat een freerider er heel veel plezier aan gaat beleven.

[img]http://farm7.static.flickr.com/6112/6251134210\_1055880833\_z.jpg[/img]

[b]Feitjes, feitjes, feitjes[/b]
De Hell and Back Hike Exp komt uit de nieuwe Side Country serie van Nordica. Voor de niet-US gangers onder ons: Sidecountry is het terrein buiten het skigebied (buiten de zogenaamde boundary) dat je nog wel bereikt via een lift.

-Hike stand: makkelijker lopen naar het startpunt van die mooie lijn
-Rubberen zool: minder snel wegglijden tijdens hiken over de combi sneeuw/steen
-Leest van 100 mm: in theorie geschikt voor veel voeten
-Een Dual Density Full Shock Eraser: een wat? Ja, een Dual Density Full Shock Eraser. Dit is een goede schokdemper, waardoor je landingen wat relaxter aanvoelen.
-Je hiel zit muurvast dankzij de 45 Instep Retention

[b]Flex[/b]
Schoenen hebben een getal dat de stijfheid aangeeft. 100 is stijver dan 60. Probleem is dat dit niet echt gestandaardiseerd is waardoor vergelijken tussen merken lastig is. Nordica hanteert voor de stijfheid van de schoen de Dynamic Performance Code, een objectief meetbare standaard voor skischoenen. Deze
code bestaat uit drie meetbare eigenschappen van de schoen, want alleen de Flex zegt in de
hedendaagse schoenenmarkt niet meer genoeg. De Dynamic Performance Code uit stijfheid van de schoen, de progressie en de rebound. Meer uitleg:

[i]1. Stijfheid[/i]
Het spreekt voor zich dat de flex, de stijfheid van de schoen belangrijk is. Hoe hoger de flex van een schoen hoe meer kracht een skiër nodig heeft om de schoen naar voor te buigen. Een beginnende skiër heeft baat bij een soepelere schoen terwijl een gevorderde skiër liever een stijve schoen om zijn of haar voeten wil. Dit omdat een stijvere schoen meer energie naar de ski zal overbrengen. De stijheid hier is 13,5 (de stijfste schoen op de site van Nordica is 16.0)

[i]2. Progressie[/i]
De flex van een schoen zegt in de hedendaagse skimarkt echter niet alles meer. Met moderne skitechnieken is de progressie van een skischoen zeer belangrijk. Progressie is de opbouw van de stijfheid bij het flexen van de schoen. Hoe progressiever de schoen hoe stijver de schoen wordt bij het doorbuigen. De progressie van skischoenen varieert van neutraal, de schoen is even stijf, tot zeer progressief waarbij de schoen wel tweemaal zo stijf wordt als deze wordt doorgedrukt naar het maximale punt. Recreatieve skiërs die lekker de pistes afcruisen zoeken vaak een neutrale schoen, terwijl de freerider juist een progressieve schoen zal zoeken. De Hell and Back Hike Exp heeft een progressie van 2 (schaal 1 t/m 3)

[i]3. Rebound[/i]
Naast de progressie en stijfheid geeft de Dynamic Performance Code ook de rebound van de schoen aan. De rebound is de snelheid waarmee de schoen terugveert van doorgebogen naar de normale stand. Hoe hoger/sneller een rebound is, hoe sneller een kantenwissel geplaats kan worden. Wij zoeken uiteraard een schoen met snelle rebound. De Hell and Back Hike Exp heeft een Medium rebound (soft/medium/hard)

Op papier ziet het er dus allemaal prima uit. Heeft een van jullie al ervaring met deze schoen? En wat vinden jullie belangrijk in een skischoen? Is het voldoende als het ding goed zit, of wil je meer? Aan welke stijfheid geef je de voorkeur?

We horen het graag!

Reacties


  • powderskifun2
    Tourist
    powderskifun2 op 17 oktober 2011 · 11:13
    Misschien dat ik deze schoenen toch ook even ga proberen! Misschien wat enkel vriendelijker dan mijn huidige schoen!
  • svenk
    Advanced
    svenk op 18 oktober 2011 · 10:59
    Ben ook wel benieuwd hoe deze schoen zich verhoudt tot de Salomon Quest 10/12/etc. Die vlogen vorig jaar bij MK de winkel uit had ik t idee...
    If in doubt, don't go out!
  • bpomerantz2
    Tourist
    bpomerantz2 op 18 oktober 2011 · 13:29
    Inderdaad goeie om hem te vergelijken met de salomon quests maar zou hem ook graag willen neerzetten naast de Tecnica Cochise 120 Dyn & Tecnica Bushwacker 110 Air Shell Copper / Black. Wat zijn de grote verschillen in: stijfheid, progressie, rebound, Gewicht, prijs en hike experience. Zou een mooie topic kunnen zijn. Ben van plan om 1 van deze schoenen te kopen dit jaar... maar teveel keus inmiddels...
  • Easy
    Advanced
    Easy op 18 oktober 2011 · 15:51
    Leuk spul idd! Dat de quest's en factor's vorig jaar de deur uit vlogen valt te merken, de concurrentie is wakker!
    Built for Speed
  • Faberge
    Tourist
    Faberge op 19 oktober 2011 · 01:35
    Raar dat ze geen tech binding zolen aanbieden.. gemiste kans om een nieuwe markt te betreden..
    www.ski-junkie.nl representing 4FRNT/Surface/Moment ski's + Outdoor Technology + Gecko skins
  • joepchinees
    Advanced
    joepchinees op 19 oktober 2011 · 11:17
    ben wel benieuwd naar het gewicht van de schoen.. hoe verhoudt zich dit tot de hieronder genoemde concurrenten?

Reageer

Je hebt een account nodig om te kunnen reageren in dit topic. Login of registreer.

Upgrade naar wepowder Pro

  • Uitgebreide 14 dagen verwachting
  • Hellingshoek- en expositielagen
  • Inspirerende freeride routes
wepowder Pro