Als gesponsorde skiër heb ik elk jaar het voorrecht om te kiezen uit de volledige line-up van Salomon. Naast de goggles en kleding, bestaat mijn grootste ‘probleem' uit het kiezen welke ski's het beste bij mij passen. Hoe vervelend :)
Lengte
Nu ben ik zelf 190cm lang, dus qua lengte is het simpel: altijd de langste lengte. Salomon heeft eigenlijk twee echte freeride opties: de Q lijn en de rocker2 lijn. De Q lijn is de meest serieuze lijn, met rocker in de tips, en een ‘gewone' achterkant. Zelf hou ik meer van truukjes, zoals sprongetjes en achteruit skiën. En zo kom ik ook bij de Rocker2 lijn uit. Deze ski's hebben ook achter rocker, en zijn zo een stuk speelser. Meer jibben dan met mach 10 naar beneden dus. De andere teamrijders hebben vaak een Q ski voor de serieuze lijnen, en een rocker2 om te spelen. Jongens als Roel van der Laan, Paul de Groot en de broertjes Hermeler zijn allemaal sterke skiërs, die grote cliffs droppen en de harde tail nodig hebben. Zelf heb ik de kracht niet om door de twintip tail heen te drukken, en om eerlijk te zijn zou ik me gaan vervelen op een ski waar je niet achteruit mee kan.
Rocker2 122
De ski met de diepste herinneringen is dan ook de Rocker2 122 (2x links, de gele is van volgend jaar). Ik heb hem 3 cm achter het pure midden gemonteerd, om er zeker van te zijn dat hij niet zal duiken op de diepste dagen van het jaar. dit is nog steeds relatief ver naar voren, maar ik hou er van om veel tail te hebben: een gewoonte uit het funpark. Het heeft nog een voordeel: de grote tail zorgt voor meer stabiliteit bij landingen achterop. Zo hoef je niet een hele stijve achterkant te hebben, want de hoeveelheid tail maakt dit goed.
Rocker2 108
Voor de iets mindere dagen heb ik de Rocker2 108 (welke in deze lengte eigenlijk 111 is). Deze staat puur in het midden gemonteerd, want ik gebruik deze dagen toch alleen bij medium poeder. Deze dagen zijn leuk, landingen zijn zacht, maar ze zijn niet oneindig diep, dus ze zullen niet snel duiken in deze omstandigheden. Wel staan ze op maximale speelstand, dus slippen en jibben zou erg makkelijk moeten zijn!
Rocker2 91
Voor de pistedagen heb ik de Rocker2 91 (tweede van rechts). Deze zit eigenlijk niet meer in de line-up, maar volgens mij is dit tegenwoordig de Remix: 91cm breed, en rocker in de tip en tail. Deze ski is leuk in het park, maar ook op de piste, en zelfs een beetje in de poeder!
Als reserve heb ik nog een aantal suspects staan. Deze hebben geen rocker, en zijn echte park ski's. ideaal op snelheid op grote kickers. Erg fijne ski's, maar door het gebrek aan rocker iets moeilijker om mee te jibben/butteren. Zou ik een quiver hebben van één piste ski en één poederski, dan zou ik wel kiezen voor de suspect en de Rocker2 108.
Drie generaties SPK, met de opvolger.
Qua boots ben ik net van de SPK (een pure parkschoen), naar een Quest gegaan. De SPK's waren toch te zwaar voor de kleine toertjes. Bovendien is het ook wel fijn om van een 104 leest naar een iets dunnere te gaan. Zo leer ik misschien nog is een bochtje te draaien :) Ik heb express een flex 110 genomen. De SPK is 100, en ik ben bang dat een 120 of 130 te stijf is voor mijn skistijl. Ik hoor veel stoere vehalen van mensen over hun stijve schoenen, maar zal dat echt voor iedereen de beste keuze zijn?
Wat vinden jullie?
Daarom ben ik wel benieuwd wat jullie mening is: is die stijfheid echt nodig? 130 flex schoenen met brede SuperG planken? Of is het voornamelijk skileraarlatijn? Opscheppen over stijfheid?