Een leerzame analyse van een lawine

Reacties

• 

  Advanced
  OscarV op 22 december 2015 · 18:12

  Hele goede analyse.

  You don't stop playing because you grow old, you grow old because you stop playing
• 

  Advanced
  Dutchess op 22 december 2015 · 20:37

  Helder en nuchter. En een herinnering dat je in de roes van het moment soms minder opmerkt dan je zou denken..

  We dont stop playing because we grow old, we grow old because we stop playing
• 

  Tourist
  Larski-nl op 24 december 2015 · 10:42

  Erg nuttig, met beelden IPV droge theorie.
• 

  Beginner
  MTV op 24 december 2015 · 14:31

  Is het niet raar dat hij één helling bij zijn analyse in tweeën deelt? De linker helft is een soort no go en rechts is het OK... Ik snap dat het er ook om gaat hoeveel risico je wilt accepteren, maar toch zou ik zeggen dat dit één helling met één risicobeoordeling is.
• 

  Tourist
  meteomorris op 24 december 2015 · 15:21

  @MTV het is lawinegevaar 3. Welk deel van de helling moet je dan meenemen in je analyse?

  May the powder be with you.
• 

  Beginner
  BasV op 24 december 2015 · 15:37

  Yes, ik weet ook een keer een antwoord op een vraag!
  Bij lawinegevaar 3 moet je de hele helling meenemen, en hier is meteen duidelijk waarom.
  
  @MTV bedankt voor het aanstippen hiervan, had er zelf nog helemaal niet zo over nagedacht.
• 

  Beginner
  Jespervz op 24 december 2015 · 17:08

  Inderdaad een interessante analyse

  Skileraar bruin Jelmer
• 

  Beginner
  MTV op 24 december 2015 · 21:04

  Stufe 3, dus hele helling meenemen in je beoordeling. Nu pakt het "opdelen" van de helling in de beoordeling in dit geval (inderdaad) niet goed uit. Maar Dominik lijkt de tekortkoming in zijn beoordeling vooraf op te hangen aan het niet weten dat er nog een geul is naast de geul waar hij in wil skiën. Mooi oefenstukje met dank aan Dominik Thurner.
• 

  Tourist
  JaapvR op 29 december 2015 · 18:07

  Mooie case, en stoer dat ie het deelt.
  Volgens de ERM had ie daar weinig te zoeken. Vervolgens probeert hij met micro-(terrein)management een veilige lijn te vinden in een onveilige hang; dat is in strijd met het 3x3 principe (maar een herkenbare mindfuck!).
  
  Mijn grootste les uit dit filmpje is hoe dun de marges worden als je je eigen analyses meer vertrouwt dan Munter. Hij stelt dat ie ´verneukt´wordt omdat ie de tweede geul niet had verwacht, en daardoor tussen twee kwaden terechtkomt. Twee vragen:
  - Hoeveel alarmbellen moeten er afgaan voordat je op de overduidelijke safespot stopt en kijkt? Een onverwacht steile geul, nadat je dikke sluff lostrapt op links, zouden een clue moeten zijn om defensief te rijden, zeker wanneer je in ´no-go´ terrein staat?
  - Was die geul niet te verwachten, gegeven dat je eerst over een minder steile rug rijdt, en je daarna over een kortere afstand evenveel hoogtemeters moet dalen?
  
  Lang niet gek om gewoon simpele, duidelijke limieten ala Munter te hanteren...
• 

  Beginner
  Constant op 30 december 2015 · 18:24

  Het komt bij mij over als iemand die een onveilige situatie met wishful thinking veilig probeert te maken. Los van alle benodigde kennis (ik kan zijn redenaties nauwelijks volgen) zou je mijn inziens instinctief moeten aanvoelen dat zijn keuzes riskant zijn. Als iemand met ingewikkelde redenaties een onveilige situatie goed praat, dan haak ik altijd af.
  
  Wel goed en eerlijk dat hij het deelt.

  Beginner , beginner en nog eens een beginner..................
• 

  Advanced
  Niels op 30 december 2015 · 21:40

  Nuttige video en goede, leerzame manier om het te delen.
  
  Een belangrijk ding mist in zijn voorbereiding. Het al genoemde hele-wand-bij-stufe-3-principe is de clue. van belang. Het overzicht van bovenaf ontbreekt waardoor je niet in kunt schatten hoe stijl de hele wand is. Dat op zich zou al de nogo moeten zijn in dergelijk terrein, als je het niet kent. Die nogo wordt sterker omdat het zeer waarschijnlijk is dat de 2 ruggen onderin flink steiler worden. Je denkt dus met 40+ en dan kom je onmogelijk op een go uit.
  
  Goed om er aan herinnerd te worden dat complex terrein al heel snel in verbinding staat met 40+ terrein.
• 

  Tourist
  JaapvR op 30 december 2015 · 22:30

  Op z´n blog heeft ie op t laatst nog wel wat interessante observaties:
  http://skimeblog.at/video/eine-lawine-analysiert/
  
  - De geul naast deze (rechts, buiten beeld) was al volledig getracked
  - In de paar minuten dat hij z´n gear bij elkaar aan t rapen was werd de poeder die nog over was, vlak naast de lawinekegel, ook compleet opgeskied.
  Los van de vraag wat die mensen daar uberhaupt doen is een saillant detail dat niemand stopte om m te helpen of spullen die hoger lagen aan te geven.
  Reden genoeg om op mooie dagen naar kleine resorts te gaan!
• 

  Elite
  kanski op 31 december 2015 · 14:06

  Dat is nou een typisch voorbeeld van "no friends on a powder day"!
  
  Ik ben meer van ; ONLY with friends on a powder day!

  Never ski faster than your guardian Angel can fly!
• 

  Advanced
  Dutchess op 31 december 2015 · 16:57

  Dat is nou een typisch voorbeeld van: in de bar is iedereen je maatje, maar pas op de berg leer je wie werkelijk goede vrienden zijn! (Variatie op: pas in slechte tijden leert men zijn vrienden kennen..)

  We dont stop playing because we grow old, we grow old because we stop playing
• 

  Tourist
  The_O op 31 december 2015 · 17:50

  Het "no friends on a powder day" is meer een inbounds dingetje. Out of bounds moet je elkaar helpen dat is in sommige gevallen zelfs wettelijk verplicht.

  And Also The Trees

Reageer