@mm, barte: Ook ergens in mij knaagt een onderbuikgevoel dat dergelijk 'onverantwoord' gedrag niet zomaar voorbij kan gaan, en ik zie de preventieve werking van het officieel verantwoordelijk houden van de gymleraar. Maar ik ben dolgelukkig dat ik niet op de stoel van de rechter / onderzoekscomissie zit die uiteindelijk een oordeel/strafmaat moet bepalen. Onderzoek: natuurlijk! Maar veroordelen (slachtofferen? verantwoordelijk houden?), bovenop het trauma dat de man al heeft? Als we dit soort ongelukken in de toekomst willen voorkomen hebben educatie en bewustwording imho meer effect dan juridische procedures.
Als deze man zich bewust was geweest van het risico had zijn eigen morele zorgplicht hem er wel van weerhouden z'n klas in gevaar te brengen. Ik stel niet dat hij er niets aan kon doen, maar wel dat de hoofdoorzaak van dit ongeluk ergens anders ligt dan bij één enkele gymleraar. Immers, in hoeverre is zijn handelen uitzonderlijk, vergeleken met hoe de rest van de wintersporters, ski- en gymleraren, en reisleiders zich off-piste gedraagt?
De beste oplossing is om dit onderzoeksrapport met een catchy filmpje en goede flyer te verspreiden in skigebieden, online, en onder reisorganisaties. Liefst met een aangrijpend persoonlijk verhaal door de gymleraar zelf. Daar schieten we veel meer mee op dan de man een boete te geven of in de juridische statistieken te laten verdwijnen.