Volgens onderzoek (zie deze link en deze link) van het SLF is het sneeuwseizoen in Zwitserland sinds 1970 gemiddeld zo’n 37 dagen korter geworden. Ofwel meer dan een volle maand minder dat er sneeuw ligt in de bergen. Dat is significant. Voor het onderzoek is de data van 11 weerstations gebruikt tussen de periode 1970 en 2015, waarbij de weerstations tussen de 1100 en 2540 meter hun plek hebben. De meest bekende is misschien wel het weerstation op de Weissfluhjoch hoog boven Davos.
Het is voor het eerst dat een dergelijk onderzoek ook voor de hogere delen van de bergen is uitgevoerd. Volgens de onderzoekers begint het seizoen gemiddeld 12 dagen korter, eindigt het seizoen gemiddeld 25 dagen eerder, daarnaast is het maximale sneeuwdek gemiddeld 25% minder dik en wordt dit maximale sneeuwdek ook nog eens 28 dagen eerder bereikt dan tijdens de beginjaren van de meting.
Voor diegene die de winters in de Alpen van de afgelopen jaren heeft gevolgd moet bovenstaande niet vreemd in de oren klinken. De kerstdagen van 2015 en 2014 waren grotendeels groen in de Alpen, terwijl warmterecord na warmterecord werd verbroken. In hun onderzoek leggen de onderzoekers dan ook de link met de klimaat verandering en de immer warmer wordende aarde.
Toch zijn een aantal zaken opvallend in hun onderzoek:
- slechts bij 30% van de meetstations is er sprake van een significant latere start van een sluitend sneeuwdek
- de onderzoekers worstelen daarnaast met de sneeuwrijke 70-er jaren van de vorige eeuw, waardoor deze misschien wel niet representatief genoeg zijn om als startpunt te nemen.
Wat is de rol van de NAO in deze data?
De NAO (de North Atlantic Oscillation) blijkt een belangrijke rol te spelen in de wijze waarop onze winters in de Alpen verlopen. Koudere en sneeuwrijke winters worden in de regel geassocieerd met een negatieve NAO, terwijl warmere en vaak ook drogere winters te maken hebben met een positieve NAO. Onderstaand zie je een grafiek met de ontwikkeling van de NAO sinds 1860. Wat opvalt is de zeer negatieve NAO tussen 1950 en 1972. Jaren die als sneeuwrijk te boek staan.
TIP: lees even dit artikel over de invloed van de NAO op onze winters
Sinds de metingen is de NAO vooral positief geweest, wat ook (deels) de verklaring voor de verschillen tussen het begin van de metingen 1970 en nu kan zijn. Een blik op de data per station bevestigd dit beeld (deels). Ik heb helaas geen toegang tot het complete onderzoek om verder te grasduinen.
Klimaatverandering of niet, in ieder geval wijzen de onderzoekers op een voor ons zorgwekkende trend waarin het sneeuwdek dunner is dan normaal en er minder lang ligt. Laten we hopen dat de NAO weer snel negatief wordt.
Reacties
Mooi dat onze meteo niet alleen aangeeft wanneer ze vallen zodat wij kunnen knallen maar ook altijd oren en ogen open heeft voor diepgang, onderzoek en achtergrond info!
Blijf die lat hoog leggen @@meteomorris!
Next step; hoe repareren we die ruime maand minder winter? Let me know als ik kan helpen!
Ha, die wilde ik je nog sturen. Mooi dat ie zn weg naar je gevonden heeft.
@@meteomorris ik kan je de PDF vh artikel sturen !
naar welk e-adress ? @@meteomorris
kan jij het hele artikel niet lezen via die springer link?
gestuurd! ik heb je een 2e pdf gestuurd, mbt sneeuwbedekking, sneeuwhoogtes in O-rijk en daar kan je goed zien dat die piekt in de jaren 70 (daarvoor dus lager)
Is ook een mooie link waarin heel veel wordt ontkracht en bekracht.
http://klimaatgek.nl/wordpress/de-temperatuursprong-van-de-bilt-rond-1990/
Als de wind blijkbaar een belangrijke factor is, zou een actief orkaan seizoen dan bepalend zijn voor het komend weer ? Is er daar een patroon te vinden tussen een hevige orkaan seizoen en een sneeuwrijke winter ?
Dit zijn de plaatjes uit de grafieken (volgens mij doen die het nog steeds als ik VPN naar de universiteit uitzet):\
- https://static-content.springer.com/image/art%3A10.1007%2Fs10584-016-1806-y/MediaObjects/10584_2016_1806_Fig1_HTML.gif\
- https://static-content.springer.com/image/art%3A10.1007%2Fs10584-016-1806-y/MediaObjects/10584_2016_1806_Fig2_HTML.gif\
- https://static-content.springer.com/image/art%3A10.1007%2Fs10584-016-1806-y/MediaObjects/10584_2016_1806_Fig3_HTML.gif
Paar blauw zijn hoger gelegen stations, rood laag.
Inderdaad, duidelijke afname vanaf 1970, maar na 1990 redelijk stabiel (op het oog)
(Die plaatjes zijn gewoon links naar Springer, dus ik heb ze niet uit het betaalde artikel ‘gestolen’)
Ik kwam ook nog dit onderzoek tegen (http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1002/joc.912/asset/912_ftp.pdf;jsessionid=9421517618EB60594FF3EB8842874F78.f03t04?v=1&t=itya0g30&s=6ebe3674a1b1fb541136468fdf3705de12ce1800)
The mean snow depth, the duration of continuous snow cover and the number of snowfall days in the Swiss Alps all show very similar trends during the observation period 1931–99: a gradual increase until the early 1980s (with insignificant interruptions during the late 1950s and early 1970s) followed by a statistically significant decrease towards the end of the century. Regional and altitudinal variations are large; high altitudes show only slight changes, and the trends become more pronounced at mid and low altitudes. At any particular time the southern part of the Alps often has different conditions than the north. Shorter snow duration is mainly caused by earlier snow melting in spring than by later first snowfalls in autumn.
Is in lijn met wat @@Rutger me mailde over Oostenrijk. Het lijkt kortom niet fair om een vergelijking te maken tussen het sneeuwdek van 1970 en nu omdat er rond die periode juist een bijzonder piek was in de dikte van het sneeuwdek. De relatie met klimaatverandering is misschien wel te vroeg getrokken door de onderzoekers en mogelijk bestaat er zoiets als een langjaarlijkse snow cyclus
Zoals GilbertS eigenlijk al aangeeft, een lineaire fit lijkt in die data niet helemaal eerlijk. Dit geeft al snel een beeld dat het op dit moment nog net zo erg aan het ‘verslechteren’ is als rond 1970.
Maargoed misschien is het ook wel wishfull thinking dat het wel mee lijkt te vallen. Dat de aarde aan het opwarmen is zijn de meeste wetenschappers het toch wel over eens tegenwoordig.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de sneeuwpiek van de jaren 70 ook helemaal gesmolten is in 2y, wat dus ook inhoud dat die dump voor verschillende volgende jaren de cijfers beïnvloedt. Wat zeker niet inhoud dat ik de opwarming van de aarde ontken, maar de invloed van enkel en alleen de temperatuur in rekening nemen voor de dikte van het sneeuwdek is niet correct. Er zijn meer factoren die hier een rol spelen.