Full snow pit analysis

• 

  Advanced
  Thib op 21 april 2017 · 13:56

  Dag allen,
  
  Ik ben momenteel bezig met een masterproef omtrent het sneeuwdek analyse. Voor mijn onderzoeksfase zou ik een complete sneeuwprofiel analyse moeten kunnen observeren. Dit in levende lijve of op een opname hiervan.
  
  Is er iemand hier die me hiermee kan verder helpen?
  
  Alvast bedankt en met vriendelijke groeten,
  
  Thibaut
• 

  Elite
  kanski op 22 april 2017 · 09:10

  Is dit wat je bedoelt;
  
  

  Never ski faster than your guardian Angel can fly!
• 

  Elite
  kanski op 22 april 2017 · 09:10

  Of deze....
  
  

  Never ski faster than your guardian Angel can fly!
• 

  Expert
  ijsbeer op 22 april 2017 · 16:27

  Tof Dank @kanski
• 

  Advanced
  Thib op 22 april 2017 · 17:13

  @Kanski
  
  Niet helemaal, ik ben op zoek naar een niet invasieve opname (dus geen instructie video bijvoorbeeld) van een complete sneeuwdek analyse door een professional. Het doel is dat ik deze opname kan analyseren en kan kijken welke taken het meeste tijd in beslag pakken, het moeilijkste zijn of de grootste kans hebben op een foute lezing/interpretatie.
  
  Deze filmpjes zijn interessant om te weten hoe deze analyses in elkaar zitten maar bevatten jammer genoeg niet de info die ik nodig heb voor mijn research.
  
  Idealiter had ik natuurlijk zelf die observaties kunnen gaan maken in de bergen maar wegens de nogal povere response rate van de instanties is dit mij nog niet gelukt... (Indien je iemand kent, contacten zijn meer dan welkom!!)
  
  Daarom ben ik dus nu opzoek naar een back-up in de vorm van een video opname.
  
  toch bedankt voor je antwoord!
• 

  Elite
  kanski op 22 april 2017 · 19:10

  Misschien kan @Bertjebertje iets voor je betekenen... hij werkt bij het SLF in Davos.

  Never ski faster than your guardian Angel can fly!
• 

  Advanced
  bertjebertje op 23 april 2017 · 10:41

  @Thib,
  
  het graven van een sneeuwprofiel kan op vele manieren, afhankelijk van het doel. Ik heb collegas die het in een half uurtje doen en anderen die er 6 uur mee zoet zijn. Dichtheid, temperatuur etc kan je op verschillende resoluties meten (als überhaupt), en 'lagen' in het sneeuwdek is ook nog een flexibel begrip.
  
  Wat is het doel van je onderzoek? M.a.w. waarom wil je weten welke taken het meeste tijd kosten / grootste onzekerheid hebben?
  
  Als je kort en helder kan verwoorden welke vragen je hebt en waarom, kan ik evt kijken of iemand je verder kan helpen, maar het klinkt nu nog een beetje vaag.
• 

  Advanced
  Thib op 23 april 2017 · 16:57

  @bertjebertje ,
  
  Als masterproef wil ik aan de hand van productontwikkeling de "full snowpit analysis" verbeteren. Dit door ze eenvoudiger, sneller en of accurater te maken.
  
  de "full snow pit analysis" is de complete analyse om een sneeuwprofiel kaart in te vullen
  (vb. http://snowpilot.org/node/2904)
  
  Deze analyse meet dus volgende parameters:
  - dikte sneeuwdek
  - verschillende sneeuwlagen (+ dikte van elke laag)
  - hardheid van elke laag
  - temperatuur gradient
  - type sneeuwkristallen / laag
  - grootte sneeuwkristallen / laag
  - vochtigheid / laag
  - densiteit / laag
  - stabiliteitstest
  Hiernaast wordt dan nog info genoteerd zoals observaties van het actuele weer & neerslag, de locatie/expositie, tijdstip en opmerkingen
  
  Deze complete analyse is tijd consumerend (uit interviews bleek dat een dergelijke analyse +- 1u tot anderhalf uur kan duren)
  
  Een eerste opportuniteit voor een product is dus om deze analyse efficiënter te maken.
  
  Om te zien waar het meeste tijd in kruipt zou ik zo een analyse moeten kunnen observeren. Finaal wil ik een tijdslijn kunnen maken van de gehele analyse waar elke taak op uitgetekend staat. Ik ben hiervoor specialisten aan het contacteren om deze persoonlijk te kunnen gaan observeren. Maar in afwachting van een antwoord ben ik opzoek naar een back-up om deze tijdslijn op te kunnen stellen.
  
  Omtrent de onzekerheid, in deze analyses zijn er een aantal parameters die vaak zeer onnauwkeurig gemeten worden desondanks hier wel meet apparatuur voor bestaat. (vb. fist-hardness method, sneeuwballen samenknijpen voor vochtigheid.) Stabiliteitstesten zijn de beste manier om instabiliteit vast te stellen maar de resultaten van deze testen zijn niet gekwantificeerd en hebben een relatief grote kans om mislezen te worden (5-10% van de testen worden foutief gemeten --> breuk niet tijdig waarnemen bijvoorbeeld)
  
  Ik vermoed dat deze minder kwalitatieve data een negatieve impact heeft op de verdere ontwikkeling van de wetenschap omtrent lawines. Dit leidt dus tot een 2e opportuniteit. Indien een product er voor kan zorgen dat lawine specialisten meer nauwkeurige data binnenbrengen versterkt de database die gebruikt kan worden voor onderzoek.
  
  Dit zijn 2 stellingen die ik vrij goed kan onderbouwen aan de hand van papers. Nu wil ik dit echter versterken aan de hand van kwalitatief onderzoek bij specialisten in de hoop dat ze dit kunnen beamen. (of ontkrachten natuurlijk)
  
  Alle info, contacten of input die hiertoe een bijdrage kan leveren is van harte welkom! Zou het anders mogelijk zijn om u hier over even te praten via skype?
  
  Tot zo ver mijn "korte" uitleg
  
  Alvast bedankt !!
• 

  Advanced
  bertjebertje op 24 april 2017 · 10:22

  @Thib
  
  duidelijk. Ik heb je een PM gestuurd met wat meer (contact)info.
• 

  Tourist
  JaapvR op 26 april 2017 · 09:00

  Als je belooft je eindresultaat te posten kan ik je wel in contact brengen met wat observers hier in Tromso / Lyngen en omgeving.
  
  full-snowpit analysis wordt hier wat minder gebruikt dan in meer wetenschappelijke kringen (zoals bij t SLF). 't gaat meestal om pits met een vrij specifiek doel (bv testen van aanwezigheid / activiteit van een specifieke laag)...

Reageer