splitboard schoen met echt stijve zool


  • JanP
    Advanced
    JanP op 4 november 2018 · 22:25
    Hallo allemaal, ik ben op zoek naar een nieuwe splitboard schoen. Belangrijk voor mij is dat ik er ook steile stukken mee kan klimmen (op de punten van de stijgijzers), nadat ik er één bijna verloor richting de Dome de Goutier (gelukkig zat ik uiteraard aan touw). Zijwaartse stijfheid voor steile/ijzige passages op de vellen en daarnaast heb ik ook nog eens een grote maat (+-47), dus elke mm telt tav heel-/toe-drag. Beste snowboard eigenschappen is voor mij van iets ondergeschikter belang.

    Zoek graag naar ervaringen met dit soort schoenen en ook hoe ze vallen tav maatvoering. Zelf dacht ik eerst aan de Burton Tourist, maar inmiddels zie ik (denk ik) veel technischere schoenen als de K2 Aspect en Northwave Domain CR.

    De Fitwell series heb ik een paar jaar geleden gepast, maar de maatvoering haalt het niet met mijn voet. Uiteraard nog Deelux en Thirtytwo, maar ik heb het idee dat die niet direct voor het alpiene klilmwerk zijn.

    Ben benieuwd!
    jc

  • ieism
    Tourist
    ieism op 4 november 2018 · 23:59
    Misschien dat zowel de K2 als NW Domain afvallen qua zoollengte. Zowel de hak als de teen steken best ver uit bij een zool die auto crampons kan. Maar dat zou je eigenlijk met jouw binding en stance moeten proberen ergens in een shop. Paste een fitwell in jouw maat wel qua lengte dan?
    Burton is vaak een redelijk compacte schoen, maar niet specifiek voor crampons gemaakt.

    Deeluxe en 32 zijn niet echt extreem stijf.

    Ik zou zeggen een tlt6 of arc teryx procline.
    Die extreem technische softboots zijn tegenwoordig duurder dan een setje gebruikte hardbooots en bindingen, en dan heb je ook echt iets om het ijs in te trappen. Let wel op dat niet alle hardboot bindingen tot maat 47 gaan.
    bericht aangepast door ieism op 5 nov 2018 00:28 (19% bewerkt)
    splitfest.nl
  • Mars
    Tourist
    Mars op 5 november 2018 · 00:26
    Ik zou toch zeggen de Fitwell Backcountry 310 en dan maar naar een goede bootfitter.
    Daarna komt voor mij mbt degelijkheid de oude Spark Summit van Deelux. Die oude Spark Summit is met zijn leren schoen een stuk beter bestand tegen stijgijzers/rots als de kunststof XV. Ze zijn altans nog steeds heel en stevig in tegenstelling tot m'n XV.
    Maar ze gingen maar tot maat 46. Ik rij ze zonder zooltjes voor wat meer ruimte. Nadeel is alleen de heeldrag door de uitstekende zool voor de halfautomaat. Dat heeft Fitwell beter opgelost door de zool zo'n 1.5 cm af te schuinen.
    En anders hardboots
    bericht aangepast door Mars op 5 nov 2018 00:28 (1% bewerkt)
  • kjiratsiekoedel
    kjiratsiekoedel op 5 november 2018 · 03:46
    Hardboots?
  • JanP
    Advanced
    JanP op 5 november 2018 · 22:31
    @ieism, dank ivar! Goed dat je me helpt herinneren aan de tlt en procline, had er in de zomer een keer over gelezen. Vanwege een enkel blessure lang geleden heb ik bij hardboots nog mijn twijfels. Een aantal jaar na m’n blessure weer gaan skien, maar dat was niet te doen. Enkel die weer dik wordt, en gaat knellen in schoen etc. Vast wel wat mee te doen met bootfitting, maar dat is een grote investering voor toen iig nog zeer onzekere uitkomst... Anyway, voor het echte werk misschien m;n enige optie. Die toch ook maar eens in een shop passen.

    @mars & @ieism
    De Fitwell paste ik niet (3 of 4 jaar geleden). MAar ik zie dat de backcountry tot 31,5 gaat, de itailiaanse cm viel erg klein, en vraag me af of ze toen al deze maat hadden. OP m’n board dus nooit gepast, want m’n voet paste al niet. En ik herinner me dat je daar direct tegen een hele harde rand zat (de buitenschoen), dus vraag me af wat een bootfitter daar nog mee kan?

    Trouwens nog tips waar in NL of dichtbij ze dit soort schoenen hebben staan om te passen? Zie zelf dat Snowcoutry mogelijkheid heeft en fitwell heb ik bij de dames van splitit gepast. En outdoorxl zie ik de dynafit speedfit.

    Binnenkort krijg ik de domain en burton binnen en kan ik eens passen en meten hoe die vallen.

    Dank alvast voor jullie advies!
    Jc
  • Erwin
    Elite
    Erwin op 5 november 2018 · 22:52
    Ik heb nog nooit problemen met mijn stijgijzers gehad op m’n softboots. Heb er meerdere keren ook in de rots mee geklommen op de punten. Zijn wel oude beestjes van Grivel de G10 wide.

    Dit is op de Deeluxe Spark, maar heb ook dit soort dingen op gewone Salomon en Burton boots gedaan:

  • Erwin
    Elite
    Erwin op 5 november 2018 · 22:55
    En kijk ook even goed of je niet een schoenmaat kleiner past. Met hulp van Edgar van Frosty rijd ik nu maat 44 boots, medium bindingen en heb eigenlijk maat 46.
  • Mars
    Tourist
    Mars op 5 november 2018 · 23:37

    @JanP Het klinkt als of je te kleine schoenen hebt geprobeerd. Inderdaad gewoon gaan passen. Zo nodig met de goede maat naar de bootfitter. Een andere binnenschoen er in steken zou ook nog kunnen.


    Ik kan niet zeggen dat de Fitwell zo'n kleine Italiaanse maat heeft. Er zit bij mij hoog uit een halve maat verschil met de Deelux en Burton (oude ions van 2007 en 2011). Als het al een halve maat verschil is. De burtons zijn bij dezelfde schoenmaat doorgaans wel veel korter mbt de buitenmaat.
  • robbert
    Advanced
    robbert op 6 november 2018 · 09:09
    Ik sluit me aan bij Erwin, Stijgijzers gaat goed genoeg met softboots. Ik gebruik Burton X met Salewa alu stijgijzers voor easy toeren en een Grivel G12 voor lastigere (rots / ijs) routes. Belangrijk is dat het goed past zie ook topic https://wepowder.com/nl/forum/topic/104732.

    Ik neem aan dat je meer board dan op stijgijzers loopt. Bij maat 47 zou ik prioriteit geven aan het voorkomen van toe/heel drag tijdens het boarden.
  • ieism
    Tourist
    ieism op 6 november 2018 · 09:18
    Ik heb ooit een stijgijzer gekregen die voor geen meter paste en ik steeds vast moest trekken, nu heb ik nieuwe die muurvast zitten op mijn softboots en als het geen alu was zou ik er best wat mee kunnen klimmen denk ik. Zelf vind ik een crampon zonder zo'n bar tussen de voor en achterkant fijner op een softboot omdat de schoen toch iets flexibeler is dan de crampon en dat gaat een beetje trekken en doen.

    Probleem is ook dat als je met skiers op pad bent je toch iets gehaast je crampons onder doet omdat zij gewoon klik klak doen, dus je moet er wel even de tijd voor nemen en ze na een paar minuten nog eens checken voordat je op een bijna dood stukje staat.
    splitfest.nl
  • Mars
    Tourist
    Mars op 6 november 2018 · 09:43
    Ik heb bij de G12 de standaard ijzeren bar vervangen door een van flexibele van verenstaal. Volgens mij was het een model dat ook op de G10 en G14 paste en zijn ze verkrijgbaar in twee lengtes. Ik vermoed dat ze zelfs op de alu airtech passen. Als er interesse is kan ik het vanavond eens proberen.
    Met een beetje hobby werk zijn ze misschien ook voor andere merken te gebruiken, als die het zelf al niet leveren.

    Robbert heeft gelijk; voorkomen van toe/heel drag heeft prioriteit. Op m'n hakken naar onder suizen was niet fijn. Nu ben ik er op bedacht. Zoals ik hier boven al zei; echt een nadeel van die Deelux schoenen. Ze rijden alleen zo lekker.....
    bericht aangepast door Mars op 6 nov 2018 09:47 (9% bewerkt)
  • Erwin
    Elite
    Erwin op 6 november 2018 · 19:43
    Ik zie nogal eens mensen op grote splitboard specifieke schoenen die nogal groot uitvallen tov. hun board. Vind dit onwijs jammer. Boots koop je bij je board of andersom. Moeten samen passen. Dus neem je board mee als je boots gaat kopen of je boots mee als je een board gaat kopen. En stijgijzers koop je passend bij je schoen en je moet ze goed vastmaken.
    bericht aangepast door Erwin op 6 nov 2018 19:44 (4% bewerkt)
  • JanP
    Advanced
    JanP op 7 november 2018 · 22:56
    Yes, dank weer voor de reacties! En zeker goed om te horen dat er ook goede reacties zijn met de stijvere softboots.

    Tot nu toe stond ik op salomon F24, maar gezien de leeftijd zijn die echt wel wat slapper geworden. Zelf heb ik meerdere keren met m’n grivel wide G10 wat mixed klimmen gedaan, met korte stukken ijs op de punten, wat prima werkte.
    Afgelopen winter de Mont Blanc beklommen en Petzl Vasak 12 punts gebruikt, omdat m;n gids vond dat deze beter paste en 12 punts zijn. We hadden een lang (150-200m?) blank ijs graat te beklimmen op de punten (minimaal 45 graden). Op 2/3 zag ik opeens dat 1 ijzer niet meer helemaal strak zat, ik dacht even opletten zo en voor ik het wist een stap verder hing hij helemaal los inclusief riempje en kon ik hem nog net tussen m’n tenen en de wand klemmen... niet heel fijn in het donker.

    Na die ervaring dus op zoek naar iig een stijvere schoen, en daarbij direct ook wat zijwaartse stijfheid voor het skinnen/traverseren op steilere verijste/harde stukken. Kom daar ook snel in de problemen en zet snel m’n messen eronder, waarbij m’n wide board natuurlijk ook niet meehelpt. En m’n tochtgenoten zijn skiers.

    Begrijp met niet verkeerd, ik vind het meer alpiene klimmen juist leuk, dus het vermijden is niet mijn oplossing😉 En toe/heeldrag zorgde er ruim 20 jaar geleden al voor dat ik overstapte op de wide boards en sindsdien is dat het eerste waar ik naar kijk in board/boot combinatie. Helaas ken ik geen winkels waar ze deze specialistische modellen naast elkaar in mijn maat op voorraad hebben.

    Frosty staat iig op m’n lijstje om langs te gaan en online krijg ik wat binnen om te passen.

    Tav de stijgijzers leek ik voor m’n oude boots toch echt de wide nodig te hebben, waar nauwelijks keuze in is en dus de G10 werd. Nu lijkt de keuze toch wel wat breder te zijn, maar dat komt hierna weer.


  • JanP
    Advanced
    JanP op 9 december 2018 · 08:52
    Ha allen, bij deze de conclusie!

    Met veel hulp van edgar bij frosty zijn het toch de k2 aspects geworden (us 12) waarbij we de zool aan de achterkant een beetje hebben afgevijld (de zool had een hoek net de verkeerde kant op).

    Burton tourist (13) is de meeste flexibele boot, zool lijkt net iets slapper dan van de rest en ben benieuwd hoe lang die zn stijfheid houdt. Wel de lichste schoen 1240g. Driver x zool is stijver.
    Fitwell 305 freeride en 310 backcountry te klein en hele harde neus aan binnenkant.
    32 jones mtb 2019 (13) zit wel mooi maar met mn gebroken enkel teveel drukpunten die ws niet allemaal met “bakken” weg te halen waren. En die schoenen zijn zwaar! De rest zit rond de 1400g per schoen deze 1700g.

    Qua lengte zool ontliep het elkaar niet heel veel (behalve de k2 zonder vijlen) heb evt foto’s mocht iemand zelf ook op zoek zijn.

    Dank allemaal voor de input! Nu kijken welke stijgijzers het beste passen😉 en hoe het in de sneeuw gaat!

    En trouwens nog wel een andere vraag: met deze en mn oude boots het probleem dat in tourmode mn teen ver uitsteekt waardoor het plaatsen van de messen net lukt, maar iets meer ruimte zou fijn zijn. De afstelling van mn binding is nu perfect in rij modus qua toe/heel overhang en kan ik dus niet echt meer aanpassen. Iemand ervaring met het net verhogen van het toepiece (2/3 mm is denk ik genoeg)?
  • KrisL
    Beginner
    KrisL op 9 december 2018 · 10:38
    +1 voor Edgar! Hij heeft mij afgelopen week ook weer met een grote grijns naar buiten doen lopen😃
    winter is definitely coming!
  • KrisL
    Beginner
    KrisL op 9 december 2018 · 10:38
    +1 voor Edgar! Hij heeft mij afgelopen week ook weer met een grote grijns naar buiten doen lopen😃
    winter is definitely coming!

Reageer

Je hebt een account nodig om te kunnen reageren in dit topic. Login of registreer.

Upgrade naar wepowder Pro

  • Uitgebreide 14 dagen verwachting
  • Hellingshoek- en expositielagen
  • Inspirerende freeride routes
wepowder Pro