Wie loopt er gevaar in het achterland?


Door meteomorris op 22 november 2018 · 0

Lawines, een spectaculair verschijnsel voor velen, vaak dodelijk voor diegene die er in komt en een tragedie voor familie en vrienden van een lawine slachtoffer. Lawines hebben vaak grote consequenties, maar de kans om door een lawine gegrepen te worden is relatief klein. Jaarlijks worden zo'n 110 mensen het slachtoffer van een lawine in de Alpen. De roep om een off-piste verbod is na een ongeluk vaak groot, maar ebt vaak snel weer weg. De gezondheidsvoordelen, de economische opbrengsten en het genot van freeridenwegen zwaarder dan een verbod. Daarnaast is er terecht de vraag hoezeer een verbod te handhaven is. Of zoals een Fransoos ooit tegen me zei: 'Who is goint to stop us? You park your car and walk up the mountain.' Iedere week trekken zijn er duizenden mensen in de besneeuwde bergen onderweg, ver van de gebaande paden. Houdt die maar eens tegen.

Educatie als oplossing?

Dus wat is dan de oplossing? Tegenwoordig bieden verschillende groepen en organisaties lawinetraining kansen die zich richten op de opeenvolgende niveaus van ervaring en industrie nodig heeft. De structuur van deze cursussen (met name recreatief lawine-cursussen) variëren, maar ze zijn zelden aangepast om anders te passen behoeften van verschillende groepen. Bovendien is het meeste van het onderwezen lesmateriaal gebaseerd op de veronderstelling dat skiërs op de zij- en backcountry landen rationele beslissingen. Met andere woorden, er wordt aangenomen dat we alles verzamelen beschikbare informatie, en dat we de voordelen van skiën een run wegen aan de kosten op een manier die voor ons optimaal is. Maar doen we? Het probleem is dat het antwoord op die vraag nog steeds is: wij niet weten. Er zijn enkele aanwijzingen dat we irrationele beslissingen nemen in de hitte van het moment en dat sommige groepen zichzelf blootgeven meer risico dan anderen (zie bijv. McCammon, 2004; Furman et al., 2010; Haegeli et al., 2010; Marengo et al, 2017). Hoewel deze studies hebben zeer belangrijke informatie over de persoon verstrekt (bijvoorbeeld geslacht), groep (bijvoorbeeld grootte en geslachtssamenstelling) en situatie (bijvoorbeeld vertrouwde versus onbekende terrein) kenmerken die geassocieerd zijn met een hogere ongevallenfrequentie (McCammon, 2004), wij


Reageer

Je hebt een account nodig om te kunnen reageren in dit topic. Login of registreer.

Upgrade naar wepowder Pro

  • Uitgebreide 14 dagen verwachting
  • Hellingshoek- en expositielagen
  • Inspirerende freeride routes
wepowder Pro